"BONANI SIM, BANANA NÃO"

  E olhei, e ouvi a voz de muitos anjos ao redor do trono, e dos animais, e dos anciãos; e era o número deles milhões de milhões, e milhares de milhares, Que com grande voz diziam: Digno é o Cordeiro, que foi morto, de receber o poder, e riquezas, e sabedoria, e força, e honra, e glória, e ações de graças. E ouvi a toda criatura que está no céu, e na terra, e debaixo da terra, e que estão no mar, e a todas as coisas que neles há, dizendo: Ao que está assentado sobre o trono, e ao Cordeiro, sejam dadas ações de graças, e honra, e glória, e poder para todo o sempre. E os quatro animais diziam: Amém. E os vinte e quatro anciãos prostraram-se, e adoraram ao que vive para todo o sempre . Apocalipse 5:11-14   DESPERTA MINHA VISÃO! A adoração que não depende de cenário, mas de visão. E olhei,... A visão do Trono. A visão do Cordeiro. A visão do Deus que reina. Não quero luzes que tentem substituir a Presença. Não quero palcos que elevem pessoas acima do altar. Não quero cores que dis...

Oliver Harden Subscrito Bonani

  Pensa num filtro do Instagram. Você tira foto do céu azul, mas coloca um filtro vermelho. Aí você mostra e fala: "Olha, o céu está vermelho! Eu vi, eu fotografei, eu provei!" A outra pessoa vai brigar com você sobre o céu. O Jung entra e fala: "Calma. A pergunta não é se o céu está vermelho. A pergunta é: quem colocou o filtro?" Todo mundo anda com um filtro invisível dentro da cabeça. Esse filtro é sua história, seu medo, sua sombra, sua personalidade.- Duas pessoas veem a mesma briga. Uma vê "injustiça". Outra vê "mimimi". O que mudou? O que foi visto ou QUEM viu?- Duas pessoas ouvem a mesma música. Uma chora. Outra ri. Então não adianta discutir o que foi visto, ouvido, pesado e contado. Tem que perguntar primeiro: quem é essa pessoa que está vendo, ouvindo e pensando? Porque a gente nunca vê o mundo como ele é. A gente vê o mundo como a gente é. Imagina 3 crianças vendo o mesmo cachorro na rua. O cachorro só está ali, balançando o rabo. Cri...

  Depois de quase 28 anos percorrendo o planeta, o aventureiro britânico Karl Bushby está cada vez mais perto de concluir uma das jornadas mais impressionantes da história. Tudo começou em 1º de novembro de 1998, quando Bushby, então com 29 anos, deixou Punta Arenas, no extremo sul do Chile, com um objetivo extraordinário: chegar caminhando até a casa de sua mãe, em Hull, na Inglaterra, sem utilizar meios de transporte para avançar por terra. Batizada de Goliath Expedition, a aventura já ultrapassou 50 mil quilômetros e levou o ex-paraquedista por dezenas de países, enfrentando condições extremas, dificuldades financeiras, problemas com vistos e obstáculos naturais que pareciam impossíveis de superar. Ao longo do percurso, ele atravessou a perigosa região de Darién, entre a Colômbia e o Panamá, enfrentou o gelo do Estreito de Bering, entre a Rússia e o Alasca, e chegou a atravessar parte do Mar Cáspio a nado, superando desafios que exigiram anos de planejamento e resistência física...

  Às duas da madrugada de 31 de outubro de 1920, um jovem médico canadense acordou com uma ideia na cabeça. Frederick Banting tinha 28 anos. Naquela época, atendia poucos pacientes em seu consultório em London, Ontário, e complementava a renda dando aulas. Naquela noite, preparava uma aula sobre o pâncreas quando teve uma ideia que parecia improvável. Ele se levantou e escreveu algumas palavras em uma pequena caderneta. Entre elas: “Diabetes. Ligue os ductos pancreáticos de um cão…” Havia erros de ortografia. Mas aquela anotação apressada acabaria dando início a uma das maiores revoluções da história da medicina. Há anos os cientistas suspeitavam de que o pâncreas produzia alguma substância capaz de controlar o açúcar no sangue. O problema era descobrir como isolá-la. Banting havia lido sobre pacientes cujos ductos pancreáticos estavam bloqueados. Quando isso acontecia, boa parte do tecido responsável pelas enzimas digestivas se deteriorava, enquanto os pequenos agrupamentos de cél...

  "As nações não têm amigos permanentes nem inimigos permanentes. Têm apenas interesses permanentes." Lord  Palmerston (estadista britânico do século XIX) "A política internacional é uma luta pelo poder. Os Estados agem principalmente para proteger e ampliar os seus interesses nacionais, mesmo quando apresentam as suas ações em linguagem moral ou idealista." Esta ideia ajuda a olhar para os EUA, China, Rússia, Reino Unido ou qualquer outra potência sem romantismos. A pergunta deixa de ser "são bons ou maus?" e passa a ser "quais são os seus interesses?". Outro autor que provavelmente encaixa ainda mais na tua intuição é John Mearsheimer : "As grandes potências estão condenadas pela própria estrutura do sistema internacional a procurar maximizar o seu poder e influência." Segundo Mearsheimer, se os EUA tentam manter uma influência dominante nas Américas, isso não é uma anomalia nem uma conspiração. É precisamente o comportamento esperad...